Удивительно: ни одной статьи в поддержку решения ВАК. В основном излагается мнение некоего Вячеслава Семеновича Степина, руководителя Института проблем философии (ЭТО у нас есть и благополучно финансируется из бюджета!); ни одного мнения тех, кого проблема в действительности касается - ученых, аспирантов и студентов технических направлений.
ИСТОЧНИК: ИЗВЕСТИЯ (РОССИЯ)
ДАТА: 08.07.1999
ЗАГОЛОВОК: Философия объявлена лженаукой из экзаменов кандидатского минимума
ТЕКСТ:
Сергей ЛЕСКОВ
На пленуме ВАК яростно и единодушно против философии выступили математики во главе с академиками А. Гончаром и В. Мясниковым, их поддержали вице-президенты РАН физик Г. Месяц и геолог Н. Лаверов. Из 51 члена пленума присутствовали 27. Из них 18 проголосовали против философии, 6 - "за", трое - в том числе министр науки М. Кирпичников и министр образования В. Филиппов - предусмотрительно воздержались. Неквалифицированное большинство приняло эпохальное решение, и бумаги ушли в правительство.
В чем гносеологические корни нелюбви естественников и технарей к философии? Для поколений наших ученых понятия "философ" и "мракобес" были синонимами. Именно философы возглавляли гонения на генетику, кибернетику, квантовую физику и проч., достижения которых противоречили обветшавшим трудам основоположников и грозили подорвать устои недоразвитой пропаганды. Велик соблазн оборвать наконец торжество философии, циркулярно правившей в нашем отечестве всеми науками. Диалектически понятно, почему именно у математиков, носителей строгой логики, философия вызывает, пожалуй, уже генетическое раздражение. И ей воздалось.
Но прегрешения священников не могут разрушить религию. Как и советским философам не дано разрушить философию. Именно эта наука связывает воедино все другие. Неслучайно крупнейшие умы человечества после своих специальных трудов обращались к философии. Величайшие математики Лейбниц, Декарт, Винер, Рассел, Уайтхед, Вейль, физики Эйнштейн, Бор, Гейзенберг, химик Вернадский были велики и как философы. Эпохальная книга Ньютона называлась "Математические начала натуральной философии"...
На Западе, к опыту которого мы так любим обращаться, происходит гуманитаризация образования. В США философию ввели в школьный курс для младших классов. Экзамен по философии, аналог нашего кандидатского минимума, существует повсеместно. А мы, вместо того чтобы изменить подходы к философии, окончательно очиститься от ядовитых пропагандистских примесей, отказываемся от нее вовсе. "А что тут думать?" - рассуждал незабвенный Шариков. Обидно, что этот клич подхвачен в цитадели разума.
По мнению многолетнего председателя ВАК члена-корреспондента РАН Н. Карлова, отмена философии грозит резким падением кругозора, образовательного уровня: "Академикам уже нечему учиться, но есть массив ученых, который задает общий уровень науки, - и он рухнет". А будут ли сертифицированы наши новые дипломы за рубежом? Ректоры МГУ В. Садовничий и МГТУ имени Баумана И. Федоров твердо заявили: экзамен по философии в их заведениях отменять не станут.
Выдающийся ученый современности Лео Сцилард, на которого молятся наши авторитеты, в одной из научных дискуссий услышал реплику: "Это вопрос лишний, из разряда философских". Сцилард только развел руками: "Я думал, что нахожусь среди серьезных ученых".
ИСТОЧНИК: Независимая газета
ДАТА: 03.07.1999
НОМЕР: 119
ЗАГОЛОВОК: ФИЛОСОФИЮ ИЗГНАЛИ ИЗ РОССИЙСКОЙ АСПИРАНТУРЫ. Экзамен на сдачу
кандидатского минимума теперь действительно станет минимальным
ТЕКСТ:
Андрей Ваганов
КАК СТАЛО известно корреспонденту "НГ", несколько дней назад на заседании Высшей аттестационной комиссии Российской Федерации (ВАК) было принято решение отменить экзамен по философии при сдаче вступительных экзаменов в аспирантуру (для непрофильных специальностей). Соответственно, отменен экзамен по философии и при сдаче обязательного кандидатского минимума.
По нашим сведениям, при голосовании по данному вопросу против этого решения выступил лишь директор Института философии РАН, академик Вячеслав Степин, несколько человек воздержались. Поразительно, но за отмену изучения философии будущими кандидатами наук (кстати, общепризнанно, что это наше звание в области естественных наук эквивалентно западному PhD, доктор философии) высказались такие известные ученые, как председатель ВАК, академик Геннадий Месяц (физик по своей научной специальности) и математик, академик Андрей Гончар. Сейчас решение ВАК уже находится на утверждении в правительстве Российской Федерации. По-видимому, еще предстоит некоторая подковерная борьба в правительстве вокруг утверждения этого решения.
"Очень странное решение. Просто непонятное, - комментирует ситуацию заместитель директора Института философии, член-корреспондент РАН Салам Гусейнов. - Отечественные ученые всегда отличались разносторонностью знаний, культурных интересов, широтой взгляда на мир. Они в ничтожной степени были подвержены социальной болезни, именуемой профессиональным идиотизмом. Нет никакого сомнения в том, что это связано со склонностью к философствованию, которая составляет особенность русского ума.
Говорят, что преподавание философии остается убогим, догматичным. Возможно. Но, во-первых, оно не более убогое и догматичное, чем тогда, когда изучали философию в аспирантуре те замечательные ученые, которые сегодня хотят ее отменить. Во-вторых, если философия преподается плохо, надо думать над тем, чтобы она преподавалась хорошо. А не отменять ее. Это все равно как если бы кто-то предложил в 60-е годы отменить в школе биологию из-за того, что она была деформирована учением Лысенко".
Известие о готовящемся решении буквально взорвало научное сообщество России. Как нам стало известно, с письмами протеста к председателю ВАК Геннадию Месяцу и министру общего и профессионального образования РФ Владимиру Филиппову уже обратились многие известные российские ученые, причем не только гуманитарии.
(С) "Независимая газета" (НГ), электронная версия (ЭВНГ).
Номер 119 (1935) от 03 июля 1999 г., суббота. Полоса 2.
ИСТОЧНИК: Российская газета
ДАТА: 13.07.1999
НОМЕР: 133
ЗАГОЛОВОК: НЕОБХОДИМОЕ ПОСЛЕСЛОВИЕ.
АВТОР: Альберт ВАЛЕНТИНОВ, редактор отдела науки "Российской газеты"
ТЕКСТ:
Критические стрелы в адрес Высшей аттестационной комиссии начали лететь не сегодня. Не меняющиеся десятилетиями и уже явно не отвечающие времени требования ВАКа, к диссертационным работам давно вызывают нарекания. На этой волне произошла смена руководства ВАКа, переподчинение ее другому ведомству и... Больше, кажется, ничего.
Во всяком случае именно такой вывод сложился у меня после двухчасового сидения на последнем заседании коллегии ВАКа, где обсуждалось, каким же быть этому органу. Первое впечатление было парадоксальным: многие собравшиеся здесь специалисты впервые увидели документы, которые они пришли обсуждать. Возможно, поэтому некоторые говорили о проблемах, в документах не обозначенных. Например, разгорелась дискуссия об умении претендентов на кандидатскую степень излагать ценные научные достижения на родном русском языке. В конце концов было внесено предложение добавить к кандидатскому минимуму экзамен по языку. После коротких дебатов предложение не прошло.
Зато почти единогласно прошло предложение исключить из кандидатского минимума экзамен по философии. Чем уж не потрафила маститым остепененным царица наук, я так и не понял. И хотя некоторые члены коллегии высказали опасение, что теперь останутся без работы сотрудники кафедр философии, которых у нас великое множество, самую древнюю науку решительно ликвидировали в кандидатском минимуме как класс, предложив вместо нее экзамен по "общенаучной дисциплине". Чтобы присутствующие не слишком ломали головы над тем, что это такое, им пояснили: это другая наука, которую надо знать для повышения интеллекта. Так, физикам отныне рекомендовано сдавать экзамен по биологии. Будем надеяться, что биология от этого не пострадает.
Справедливости ради надо сказать, что прозвучали на этом заседании коллегии и бесспорно дельные мысли. Например, о необходимости исключить для претендентов на кандидатские звания требование о публикации результатов своих работ в ведущих научных журналах, поскольку здесь и доктора-то наук годами ждут очереди. Также было решено сократить сроки рассмотрения ВАК диссертационных работ. Но все это отнюдь не свидетельствовало, что комиссия так кардинально перестроит свою работу, как ожидали ученые с приходом нового руководства. Напротив, открывая заседание коллегии, новый председатель ВАКа, академик Геннадий Месяц сразу предупредил:
- Резкая смена статуса ВАКа отбросит нас минимум на полгода. А мы только что вошли в колею. Поэтому по согласованию с президентом Российской академии наук Юрием Осиповым и вице-премьером Валентиной Матвиенко мы решили погодить с переменами.
Вот так! А ведь научная общественность ждет от нового руководства ВАКа именно резких перемен. Тем более что сам приход его нового руководства произошел на волне крутой критики старого. И не случайно на том же заседании диссонансом прозвучала реплика одного из присутствующих о том, что только в нашей стране традиционно существуют две ученые степени. Реплику не услышали.
Между тем вопрос о количестве степеней далеко не новый. Еще лет сорок назад кто-то из великих - Семенов или Ландау - писал, что две степени, кандидат и доктор наук, логически не обоснованны. В самом деле, что обозначает ученая степень? То, что ее обладатель может заниматься наукой. Для этого вполне достаточно одной степени. Получил ее - твори науку, и твое материальное благополучие будет зависеть только от результатов твоей работы. Так во всем мире. Унас же молодой ученый, защитивший кандидатскую диссертацию и набравший основательный научный багаж, отрывает от дела огромные силы и лучшие годы тратит на написание докторской. Почему? Да потому, что у доктора наук выше зарплата независимо от результатов работы. Помню, с каким негодованием встретили предложение отменить вторую степень именно доктора наук, тогда как кандидаты были не против.
Разумеется, от нынешней коллегии ВАКа я не ожидал услышать нечто подобное. Но все же после закрытия заседания подошел к академику Месяцу и с тайной надеждой попросил сказать, чем была плоха прежняя Высшая аттестационная комиссия и какие цели ставит перед собой нынешнее ее руководство.
- Наша цель - поднять уровень диссертационных работ, - сказал Геннадий Андреевич. - Сейчас очень много диссертаций защищают люди, не являющиеся профессиональными учеными. Отсюда и качество... Что касается прежнего руководства, ничего плохого не могу о нем сказать. Оно очень много сделало, и у нас полная преемственность.
Нужно ли тогда было гнать такую критическую волну?
ИС: Учительская газета
ДТ: 16.07.1999
НР: 28
ТТ: Говорят, что......решение Высшей аттестационной комиссии России, которая
находится сейчас при министерстве, об отмене в аспирантуре вступительного
и кандидатского экзамена по философии сильно взбудоражило научную общественность
страны.
Владимир ФИЛИППОВ, министр образования
- Это так и... не так. Действительно на пленуме ВАК наряду с сохранением кандидатских экзаменов по специальности и иностранному языку принято решение отменить экзамен по философии, что вызвало письма-протесты в наше министерство. Отмечу, что голосование по этому вопросу было практически единодушным. Из 51 члена ВАК, в который входят 17 ученых от РАН, 17 - от Минобразования, 17 - от других отраслевых академий и научно-исследовательских организаций, за сохранение философии высказались только 6 человек.
Правда, мнение ВАК носит рекомендательный характер. Окончательное решение - за правительством, которое готовит сейчас постановление об утверждении нового положения о порядке присуждения ученых степеней кандидата и доктора наук. Естественно, мы не можем оставить без внимания целый ряд обращений от различных организаций, включая отделения РАН, с просьбой собрать совещание в правительстве по этому вопросу либо направить нам на повторное рассмотрение проект положения. Поэтому в своем письме премьер-министру я попросил провести еще одно обсуждение с участием более широкого представительства ученых в сентябре на пленуме ВАК, чтобы еще раз рассмотреть все варианты.
Вместе с тем, на мой взгляд ничего страшного и трагичного в отмене экзамена по философии нет, если смотреть с позиции мирового опыта. При защите диссертации, например, на уровне Ph.D. , в Германии, Франции, США и многих других странах никто никогда не требует сдавать философию. Мы же привыкли к этому еще со времен, когда царствовала все определяющая марксистско-ленинская философия. Но разве так должно продолжаться вечно?
Мы стараемся, чтобы выпускники вузов и аспирантур были гуманитарно образованны в отличие от технократического подхода в обучении, который долгие годы превалировал в высшей школе. С этих позиций, может быть, в один момент ликвидировать экзамен по философии, конечно, не очень своевременный шаг. Есть опасность социальных последствий, что отмена экзамена повлечет сокращение часов у преподавателей социально-гуманитарного цикла. Хотя, подчеркну, решение ВАК не предусматривает, что в аспирантуре философию учить не будут. В рамках послевузовского образования действуют определенные стандарты, как учить аспиранта, и пока мы не собираемся из курса его подготовки убирать философию, даже если не будет экзамена кандидатского минимума.
Сейчас появился ряд предложений о том, чтобы вместо экзамена по философии ввести другой - по гуманитарному циклу. Человек может выбирать, например, между историей, литературой, экономикой и той же философией. Этот вариант будет рассматриваться, но здесь много подводных камней. Если мы знаем, как в аспирантуре преподавать философию, то вопрос, как учить предметам гуманитарного цикла, по каким программам, совершенно не отработан.
Кстати, на том самом пленуме ВАК состоялись большие дискуссии о безграмотности соискателей, о том, что люди не умеют писать тексты, четко излагать свои мысли, что их надо обучать русскому литературному языку, риторике. Так что предлагался еще экзамен и по русскому языку.
Думаю, что всеми учеными, которые выступают за или против тех или иных решений, движет в первую очередь ответственность за нашу науку, они хотят, чтобы на смену им пришли молодые, талантливые специалисты. Впрочем, молодежь уже сейчас осознает, что, даже не защитив диссертации, но проучившись в аспирантуре (а таких у нас половина), они имеют преимущества на рынке труда. Тем более теперь, когда такой выпускник будет получать вместо удостоверения полноценный диплом, как об окончании вуза.
ИСТОЧНИК: Независимая газета - Наука
ДАТА: 21.07.1999
НОМЕР: 007
ТЕКСТ:
С ЛЮБОВЬЮ К МУДРОСТИ ПРИДЕТСЯ РАССТАТЬСЯ
Высшая аттестационная комиссия приняла решение исключить экзамен по философии из курса аспирантуры Мы беседовали с Вячеславом Семеновичем Степиным, директором Института философии РАН, через несколько дней после его возвращения из ФРГ. В Германию он был приглашен для получения диплома почетного доктора университета в Карлсруэ. Это первый и единственный случай, когда наш соотечественник получает престижное звание в одном из самых известных технических университетов Европы. Таким образом были оценены труды академика Степина в области философии науки и техники. На родине, однако, его ждало известие совсем другого рода. Высшая аттестационная комиссия (ВАК) приняла решение отменить экзамены по философии для аспирантов. О последствиях этого шага - наш разговор с академиком Степиным. Андрей Ваганов
- ВЯЧЕСЛАВ СЕМЕНОВИЧ, как появилось это решение ВАК - отменить экзамен по философии при поступлении в аспирантуру и при сдаче кандидатского минимума?
- Некоторое время назад в ВАК была создана комиссия, в задачи которой входило совершенствование системы организации аспирантских экзаменов. Комиссию возглавил академик Олег Богатиков. Там и возникла идея: исключить философию из числа аспирантских экзаменов. К сожалению, в составе комиссии не было ни одного философа. В том числе и меня туда не пригласили, хотя я член ВАК.
- Подозреваю, что экзамен по философии не просто исключили, но для равновесия чем-то заменили?
- Было предложено заменить философию экзаменом по смежной специальности аспиранта. Этот экзамен выбирает руководитель аспиранта.
- Поясните, что означает формулировка "экзамен по смежной специальности"?
- Это вообще непонятно. Это даже не по смежной науке, а по смежной специальности... Допустим, аспирант изучает обыкновенные дифференциальные уравнения, а ему говорят: вот теперь давай еще вместо философии сдай экзамен по уравнениям в частных производных. Это предложение исходило от математиков, естественников. Они ссылались при этом на западный опыт.
- Кто конкретно?
- Мне трудно сказать, кто именно. Повторяю, я не был в составе этой комиссии. Но я знаю, что отстаивал это решение, например, чрезвычайно уважаемый мною человек академик Гончар Андрей Александрович. Голоса в комиссии по этому вопросу разделились поровну. Поэтому принятие решения вынесли на заседание ВАК. Это заседание состоялось в конце июня. Я выступил там против отмены экзамена по философии. Но мое выступление было единственным.
- А что касается ссылок на западный опыт?
- Во всем мире сейчас гуманитарная составляющая входит неотъемлемой составной частью в естественно-научное образование. Например, в знаменитом МТИ, Массачусетском технологическом институте в Бостоне, аспирантура обязательно включает курс философии и истории науки. В Германии, в университете города Карлсруэ (этот университет в какой-то степени аналог нашего Физтеха) есть специальный Факультет наук о духе, который включает в себя несколько кафедр - философии, психологии... А в этом университете, кстати, преподавал великий физик Макс Планк, там Герц открыл электромагнитные волны. Преподавание философии и сдача экзаменов по этому предмету там обязательны для всех.
- Итак, вы выступили на заседании ВАК. Что дальше?
- Дальше вопрос поставили на голосование. 18 - за отмену экзамена по философии у аспирантов, 6 - против. Особой даже и дискуссии не было!
- И председатель ВАК академик Геннадий Месяц тоже поддержал это решение?
- Да. Мне трудно говорить об этом, ведь я очень хорошо знаю всех этих людей, все они классные специалисты и светлые умы в своей области знания.
- Почему же "светлые умы" голосуют за исключение из аспирантского курса важнейшей мировоззренческой дисциплины?
- Тут надо учитывать и чисто психологические факторы, которые сыграли свою роль при принятии этого решения. Над многими из нас довлеет еще старое понимание философии. Ведь раньше философию буквально насильно вдалбливали. Это закономерно вызывало отвращение. Надо понимать, что голосовали на заседании ВАК люди уже в возрасте. Они социализировались в советскую эпоху. В их представлении философия - некая репрессивная наука. Так они воспринимают и экзамен по философии в программе кандидатского минимума. Но от философии сейчас никуда не деться. Только не надо ее сводить к этому кондовому "диамату-истмату". Когда-то вбили всем нам в головы, что марксизм - это вершина философской мысли. И эта догматизация марксизма мало что давала людям, особенно при соответствующем уровне преподавания. Отсюда делается вывод: раз вершина такая, значит, вся она, философия, такая! Отождествление философии с марксизмом, причем марксизмом догматизированным, восприятие марксизма не как одной из развивающихся школ западной философской мысли, а как чего-то незыблемого и окаменевшего осталось в душах людей.
- Как бы там ни было, но решение ВАК принято. С какого времени оно вступает в силу?
- Сейчас это решение находится на утверждении в правительстве. Теперь правительственные чиновники будут решать этот вопрос.
- У вас нет опасения, что следующим шагом может стать отмена преподавания философии не только аспирантам, но и студентам?
- Есть. Многие руководители технических вузов - не все, конечно! - считают, что нужно вообще сокращать гуманитарный цикл, сделать его факультативным, необязательным. Они и в Минобразования пишут об этом. Если начать этот процесс, то, конечно, мы ликвидируем всю гуманитарную составляющую. Между прочим, Минобразования была сформулирована хорошая программа: усиление гуманитарного образования естественников и введение основ естественно-научных знаний для гуманитариев. Второе начало термодинамики - это такое же достижение человеческой культуры и цивилизации, как картины Рембрандта. Гуманитариям сейчас читают курсы по синергетике, биологии, по основам космологии и физики. Но без философии любые сведения о состоянии естественных наук превращаются в слепой эмпиризм, оторванный от мировоззренческого знания. А без него трудно определить стратегию социального поведения. Ведь вошедшая уже в поговорку фраза "хотели, как лучше, а получилось, как всегда" - современная парафраза библейской истины: "Ибо не ведаем, что творим". Что-то сделаем сначала, а потом вдруг выясняется, что все как-то иначе самоорганизовалось, получилось хуже, а не лучше. Также и современные российские реформы проводились: стремились решить свои проблемы чисто технократически, без учета гуманитарной составляющей. В нашем обществе возник огромный интерес к философии. Сейчас вырабатывается новый взгляд на мир. И в этих условиях лишить людей духовной пищи? Это грубейшая ошибка!
P. S. Когда материал уже был готов к печати, в беседе с корреспондентом "НГ" председатель ВАК академик Геннадий Месяц заявил, что с учетом большого количества обращений в ВАК по поводу отмены кандидатского экзамена по философии решено еще раз вернуться к рассмотрению этого вопроса на пленуме ВАК в сентябре этого года.
(С) "НГ-Наука" (НГН), электронная версия приложения к "НГ" (ЭВНГН). Номер 007 (22) от 21 июля 1999 г., среда. Полоса 2.
ИСТОЧНИК: ОБЩАЯ ГАЗЕТА
РУБРИКА: Я НА УЛИЦЕ И ДОМА
НОМЕР: 37
ДАТА: 16.09.1999
АВТОР: ТАТЬЯНА ГОБЗЕВА
ЗАГОЛОВОК: Манихеи и августинцы
Президиум ВАК готовит решение отменить преподавание философии в аспирантурах
ЭТИ СИМПАТИЧНЫЕ стихи были написаны мелом на заборе. Крупные корявые строчки падали, загибаясь книзу, но читались легко:
Как-то ранним утром человек добра
Повстречал на тропке человека зла,
Из гранатомета хрясь его, козла!
Все-таки добро-то посильнее зла.
Кривой московский переулок, раскаленный африканской жарой, был совершенно пуст, только с барельефа на стене желтого двухэтажного особнячка внимательно смотрел на забор со стихами профиль Александра Сергеевича Пушкина. Оставалось догадываться, что сказал бы о стихах Пушкин. Во-первых, прекрасно поняв, что такое "гранатомет", он сказал бы: "Ну, рифма, положим, знакомая: зла - козла, розы - морозы. И способ аргументации еще манихеи придумали. Нет ничего нового под луной!" А во-вторых, сказал бы: "Спасибо, их еще философия интересует".
Да, как там ни говори, а забор приглашал к философскому осмыслению вопроса о том, что нового в понимании добра и зла мы открыли со времен Пушкина, если, конечно, не считать гранатомета? Наверное, прежде всего, новое состоит в том, что о добре и зле рассуждают у нас на всю страну по телевизору - политики и популярные артисты. Они искренне считают себя основными носителями добра и глубоко уверены, что собственный имидж это и есть истина. На всякий случай напомню, что имидж - это все равно что актерский образ или роль. Впрочем, бог с ними. Настоящие философы, конечно, есть, и они даже учат молодежь в вузах, но то, что философия оказалась на заборе, как "окна РОСТА", весьма знаменательно.
Удивительное событие случилось недавно в ученом мире. Маленькое такое событие. На собрании Президиума ВАК, серьезнейшего учреждения, где рассматриваются и утверждаются ученые звания, один из выступающих предложил сократить учебные часы в аспирантуре и сделать это за счет такого незначительного предмета, как философия. Предполагалось в будущем заменить экзамен кандидатского минимума по философии на экзамен по философии науки. И подавляющее большинство присутствующих ученых мужей дружно за это проголосовало. Об этом случае с глубоким изумлением рассказал мне оказавшийся в меньшинстве академик Российской академии наук, директор Института философии Вячеслав Семенович Степин. Причем удивлялся он именно тому, что случилось это не в годы культа или застоя, а летом 1999 года в стране, где философская подготовка давно стала традицией и главной гуманитарной составляющей в подготовке кадров высшей квалификации. Не говоря уже о том, что в других странах, в частности в США, философию как предмет начали вводить в начальную школу. Неужели опять готовится пароход для ненужной науки?..
Кстати, кроме философов на том корабле находились и представители других вредных отраслей науки. Науку, конечно, тем пароходом не уничтожили, мысль убить нельзя - об этом каждый школьник знает, вернее, знал, потому что скоро таких школьников будет меньше - пароход-то, оказывается, еще плывет. Недавно, сидя в машине, застрявшей в пробке, я увидела возле соседнего "Опеля" взволнованную толпу. За рулем в черных очках сидел исполнитель эстрадных песен. Раздав автографы, он попытался было, лавируя между машинами, скрыться, но за ним с криком уже мчалась новая толпа. Нет, дело, конечно, не в том, что тридцать лет назад толпа была поумнее, а в том, что кроме толпы должны быть еще и люди. Люди же сами собой не появляются, их надо воспитывать, что без литературы, искусства и, представьте себе, без философии сделать совершенно невозможно.
Вроде зачем лишние часы и деньги, когда у нас такие события громыхают: то конец света, то смена правительства. Но, во-первых, правительство у нас меняется часто, за ним не уследишь, а во-вторых, я все же рискну предположить, что, может быть, гораздо важнее уследить за мыслью Сократа? Или за мыслью нашего соотечественника - философа Владимира Соловьева, который еще в конце прошлого века писал о грядущих катастрофах не только XX, но и XXI века. Того, кто захочет узнать о пророчествах великого философа, я отсылаю к его работам, а здесь расскажу только один вполне житейский эпизод, правда, тесно связанный с личностью Владимира Соловьева. Это произошло тоже нынешним знойным летом в Узком, бывшей усадьбе князей Трубецких. Призрачная нереальная красота липовых аллей, заросшего пруда и обветшалого барского дома с колоннами сразу вызывает в памяти: "В сне земном мы тени, тени, мир - игра теней, ряд далеких отражений вечно светлых дней..." Может быть, Соловьев здесь и написал эти стихи. А вот о том, что именно здесь дождливым летом 1900 года он умер, я узнала от известного историка философии, профессора Нелли Васильевны Мотрошиловой. Она рассказала о последних часах и даже минутах жизни великого философа, о постоянно мучавшей его тревоге за судьбу России и, наконец, о его мистических откровениях. Собственно мистика и стала причиной последующих событий. Только-только Нелли Васильевна вдохновенно процитировала: "Этот мир к нам взывает: ты меня пойми, ты меня проникни, ты меня сохрани, тогда это будешь ты сам...", как вдруг посреди ясного неба грянул гром, пролился долгожданный дождь и так же внезапно прекратился.
Потом мы спустились к пруду. И, несмотря на вполне реальную плотскую ощутимость разгоряченных тел на пляже, почему-то купающиеся тоже вызывали смутную мысль о земных снах и призрачности. Приглашение поразмыслить об этом отвлеченном предмете особенно польстило плотному загорелому мужчине с золотой цепью на шее и с татуировкой. Казалось бы, ничего в его облике не говорило о любви к мистике, но внешность бывает обманчивой. На вопрос, понятны ли ему люди, которые подвергают сомнению реальность окружающего, он с жаром ответил, что хотя он иногда их понять не в состоянии, но сами они ему до крайности нужны.
"Пусть будут, что вы? Кому они мешают? Философы всегда были, а без них мы будем все, как дураки, одинаковые". Перспектива остаться без философов просто ужаснула моего симпатичного собеседника. Разгадка такой готовности отвечать на философские вопросы очень проста: только в такие моменты человек чувствует себя человеком. "Бойтесь тех, у кого есть ответ на все вопросы", - предупреждают философы. И в особенности тех, кто хочет решить их с помощью гранатомета, добавим мы.
Давайте уйдем наконец из плоского мира экранов, сядем у печки в пустой даче и под шум дождя, барабанящего по крыше, достанем книжку о манихеях и августинцах. Они появились давным-давно, но, что интересно, живут и сейчас, правда, не зная, что они августинцы и манихеи, то есть представители двух различных философских учений. Основатель первого - святой Августин, католик и философ, известен всем. А вот основателя манихейства, уроженца Вавилонии по имени Мани, знают гораздо меньше. Он жил в III веке, в Персии, в очень жестком мире - на одном философском диспуте оппонент Мани предложил ему доказать истину путем глотания расплавленного свинца.
Манихеи считали, что зло противостоит добру на равных и с ним надо бороться, поэтому добро - это уничтожение зла. А по мнению августинцев, зло - это просто отсутствие добра, поэтому и уничтожить его можно только путем увеличения добра. Как вы понимаете, манихеев всегда было гораздо больше. А августинцы... Их мир напоминает тот, что нарисован на стареньком гобелене, который висит на стене напротив печки. Вы его видели: там изображена старая мельница, ручей и ослик. Так и ждешь, что на тропинке вот-вот появятся босоногие братья-отшельники или братья-созерцатели. У манихеев, как правило, деловой сосредоточенный вид, они хорошо одеты, у них есть каменные дома и даже деньги за границей и, главное, в них нет ничего необычного, никакой чудинки, чудинку они вообще презирают, ненавидят и искореняют из себя с самого детства. Они часто выступают по телевизору, причем самыми яркими выразителями идеологии манихейства являются манихейки. У них глаза глядят не по-женски пристально, слова четко отлетают от зубов, им сам черт не брат, и при взгляде на них становится совершенно ясно, что никто и никогда не заставит эти глаза опуститься в смущении или задумчивости. Августинцев же по телевизору почти не увидишь. Считается, что они относятся к категории чудаков, которые погоды не делают и ни на что не влияют. Но удивительное дело! Хотя августинцы никому ничего плохого не делают, а тихо занимаются увеличением добра, тем не менее врагов у них тьма и среди манихеев тоже. Кажется, самое лучшее для них - перейти в ряды манихеев, но они этого почему-то не делают.
Так что ничего нового в решении проблемы добра и зла, мы, похоже, действительно не изобрели. Зато знаем, на какой точке остановились - это уже кое-что. Главное, не перекрывать дорогу знанию.